新加坡：貿易順差，投資逆差

接續著在平安夜於台大創創天使會，受 Vincent 之邀分享的場子，後續整理了「自顧不暇的矽谷」以及今日這篇「新加坡 : 貿易順差，投資逆差」的東南亞觀察，以饕當日未能當面交流的同學。

如同前篇反思矽谷現狀的文章一樣，究竟新加坡是不是新創天堂？如果一句話形容當今矽谷是「罷黜百家，獨尊 AI」，一句話形容新加坡是「外熱內冷，皮熟餡沒熟」。怎麼說呢？新加坡是亞洲新創募資最強的國家、全球也能排前五，不過大家注意一下，這是指 in bound FDI，「投進新加坡」的計算，新加坡具備世界首屈一指的高等教育、移民政策，廣納天下賢才為用，好比川普以前的美國，又低稅負，政治上居區域中立性，貿易與貨幣為東協最穩定，東協的創業者為了募資都會來新加坡開公司，做 holding，以期待用更穩定的架構來招商引資，這是新加坡政府以樞紐彈丸之地，槓桿出亞洲新創之都厲害之處。

政府也提供支持新創的基金，以淡馬錫為代表，可以依照政府的大戰略在不同的時代發揮不同的戰略投資功能，例如扶植星展銀行等等，還有 GIC 在全球各級資本市場調控。另外 Vertex 做為宏觀布局的基金，早晚期兼備，Grab 就是一個代表作。屬於招商引資火車頭的 EDBI 與 Seeds Capital 兩個品牌合併，新品牌為 SG Growth Capital，繼續為新創服務，著重 Deep Tech 領域。（深入內容請見 Findit 專欄拙文 : 新加坡第一手觀察：經濟、社會與投資)

皮熟餡沒熟的國際化：當資金與企業單向流往星國，台灣新創的挑戰為何？

既然那麼好，那為什麼我說「外熱內冷，皮熟餡沒熟」呢？ 首先，剛剛說了新加坡 in bound 多但對 out bound 不熱衷，台灣對新加坡是貿易順差，而且是前三大順差國，僅次於中美（謝謝新加坡！），但對於投資，是嚴重的逆差，新加坡在過去五十年間對台灣的投資，可能比不過台灣過去五年對新加坡的投資，所以要期待新加坡對台灣的創業者有青睞，本來就是結構上的假議題，倒是台灣的企業跟資金不斷流往新加坡。

而實質上，新加坡的創投投過台灣新創的記錄，五根手指頭應該可以數完，這個不能怪誰，只能說新加坡的創投有更多更好的選擇，而台灣的新創或許知道要去新加坡設立辦公室、設點，但實質上卻無法國際化，國際化有分成生意來源、領導班子、以及公司治理 （台灣新創公司治理普遍差，請見拙文），在人文薈萃，東協、中國 founders 滿街跑的新加坡為什麼要獨鍾台灣呢？我覺得需要提醒一廂情願想去新加坡募資的台灣新創注意。

當草根精神遇上精英主義：台灣新創在新加坡募資的文化斷層

其次我覺得新加坡公私立創投的眼界也比較高，更傾向錦上添花而不是雪中送炭，他們會投資少林、峨眉、武當而不是丐幫，這個與香港類似，無形的價值觀裡，高學歷、好學校、大公司是值得羨慕的，創業是無中生有，不只是現在我們說的青年創業，更包含上一代台灣引以為傲的中小企業，類似郭台銘這種不會唸書的街頭仔，卻創了世界級帝國的故事，新加坡的文化不是很崇尚這樣。

國家的錢是不是真的幫助了一窮二白的學生創造奇蹟，我認為新加坡的投資機構不是這樣看事情的，這個歷史背景我認為值得再論述個三天三夜，本文先就此打住，總之不需要為了新加坡創投多麼喜歡台灣新創做無謂的討論，答案是少得可憐，需要再加把勁。